Le SEABREACHER, ou vaurien de dauphin !
Publié : 17 avr. 2010 17:02
Bonjour à tous,
voici mon projet : http://www.seabreacher.com/ .
Je viens sur ce forum sur le bon conseil de RACKAM, après lui avoir montré ce truc hors du commun.
THE question : pensez-vous cet engin réalisable, et à quelles difficultés faut-il s'attendre ?
Quelques pistes et contraintes cependant :
- limite de dimension env. 45cm (topcase de moto !)
- je pense à l'utilisation d'une turbine + bruschless : pas de risque de bloquage d'hélice, bien meilleur rendement des bruschless, pas de parasites, pas de frottements de balais, pas d'usure, etc... les arguments de Billoup à ce sujet me semblent bon...
- il faudrait peut-être prévoir une ligne de flottaison plus haute que sur l'original, pour obtenir de bonnes performances sous l'eau...
- une certaine puissance me semble nécessaire, en tout cas souhaitée : "qui peut le plus peut le moins !"
La plus petite turbine RC efficace serait allemande et fait 28mm il me semble. Vous semble-t-il possible de partir de là ?
Pour la raison d'encombrement il faudait prendre la version simple + marche arrière (flap inverseur). Donc prévoir un gouvernail et non l'orientation de la tuyère !
Enfin, la discussion est ouverte !
Ah oui, j'oubliais : le vrai existe dans différentes configurations : 200 à 250 CV, bi et mono-place, hélice ou Jet. Et d'après les photos, certain ne semble même pas disposer de gouvernail !!!!
Gilles.
voici mon projet : http://www.seabreacher.com/ .
Je viens sur ce forum sur le bon conseil de RACKAM, après lui avoir montré ce truc hors du commun.
THE question : pensez-vous cet engin réalisable, et à quelles difficultés faut-il s'attendre ?
Quelques pistes et contraintes cependant :
- limite de dimension env. 45cm (topcase de moto !)
- je pense à l'utilisation d'une turbine + bruschless : pas de risque de bloquage d'hélice, bien meilleur rendement des bruschless, pas de parasites, pas de frottements de balais, pas d'usure, etc... les arguments de Billoup à ce sujet me semblent bon...
- il faudrait peut-être prévoir une ligne de flottaison plus haute que sur l'original, pour obtenir de bonnes performances sous l'eau...
- une certaine puissance me semble nécessaire, en tout cas souhaitée : "qui peut le plus peut le moins !"
La plus petite turbine RC efficace serait allemande et fait 28mm il me semble. Vous semble-t-il possible de partir de là ?
Pour la raison d'encombrement il faudait prendre la version simple + marche arrière (flap inverseur). Donc prévoir un gouvernail et non l'orientation de la tuyère !
Enfin, la discussion est ouverte !
Ah oui, j'oubliais : le vrai existe dans différentes configurations : 200 à 250 CV, bi et mono-place, hélice ou Jet. Et d'après les photos, certain ne semble même pas disposer de gouvernail !!!!
Gilles.
