Page 1 sur 1

sous marins vs submersibles

Publié : 29 déc. 2010 23:44
par petitpoisson
Bonjour,

Pouvez bous mz donner des informations ou des adresses de sites internet qui me donnerait la différence entre sous marins et submersible. A une époque on pouvait les distingué : les sous marins étaient différents des submersibles .

Merci d'avance

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 00:12
par pierre
Bonjour.
Un submersible est avant tout une sorte de bateau capable à l'occasion de naviguer sous l'eau pour passer inaperçu; mais pas très longtemps ni très profond. D'une bonne tenue à la mer en surface, ils perdent beaucoup de vitesse en plongée de part la forme de leurs oeuvres mortes qui font résistance à l'avancement. On peut dire qu'ils étaient les précurseur des sous-marins modernes.
A contrario, les sous-marins sont vraiment étudiés pour la plongée. Ils peuvent s'immerger plus lontemps et plus profond et, de part leur forme fuseauïde, sont très bien adaptés au milieu subaquatique et généralement plus rapides en immersion.
En surface, ils ont de piètres qualités nautiques, mais ils y restent que rarement. Leur destination première étant la furtivité.
Voilà, en espérant avoir répondu brièvement à ta question.
Attendons les autres du forum pour savoir ce qu'ils en disent.

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 09:34
par coaxial
Pas mieux :)

En gros disons que dépassé la profondeur de capacité du plongeur autonome en scaphandre c'est le monde des sous-marins , environ 50 mètres . Et aussi la faculté de garder cette immersion dans le temps plusieurs heures .

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 11:45
par petitpoisson
La période historique c'est un peu avant la première guerre mondiale et pendant

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 12:17
par petitpoisson
Je sait que Maxime Laubeuf a aidé au developpement des submersibles qui sont ensuite devenus les sous marins dans le langage courant

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 22:39
par Akula
Salutation,

La transition de l'état de submersible à celui de sous-marin se situe plus vers la fin de la 2GM et l'apparition des Elektroboots (Type XXI, etc...).

de Laubeuf à la 1GM ce sont encore des submersibles.

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 30 déc. 2010 23:41
par Lucien Blanchart
Bonjour à tous,
Dés le début de la sous-marinade, les submersibles et les sous-marins se sont côtoyés . Ex: Submersible Holland N°9 navire à faible flottabilité et Sous-marin Type Narval
navire à forte flottabilité . C'est vers 1943 que les Allemands ont conçu le véritable sous-marin moderne . Le type XVIII qui a été transformé en Typ XXI; les séries 2000
et 3000 . Pour plus d'informations, sur leurs emplois et leurs caractéristiques : Lire le livre de Henri ORTHOLAN " La guerre sous-marin 1914-1918 " Èditeur Bernard
Giovanangeli ( 20€ )
Bonne lecture et Bonne Année à tous .....
Lucien 84 .

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 31 déc. 2010 01:22
par Pablo
Salut ;)
Sous marin ? Sumersible ? La différence ?
A vrai dire, je ne me suis jamais vraiment soucié de la différence entre un sous marin et un submersible... Un navire pouvant plonger... et remonter est de toutes façons un sous marin ou un submersible.
En cherchant la nuance, ont peut en effet dire qu'au début ces bâtiments étaient plutôt des submersibles : En effet leurs capacités en plongée étaient très limitées en vitesse, autonomie, profondeur... Ce qui fait qu'ils naviguaient à 90 ou 95% en surface, et ne plongeaient que pour attaquer une cible ou pour échapper à une attaque. Ils devaient refaire surface dans un délai relativement bref pour recharger les batteries grâce au diesel et renouveller l'atmosphère de l'intérieur de la coque.
Avec la généralisation du shnorckel, de certains systèmes AIP, puis évidemment de la propulsion nucléaire, la capacité à rester en plongée pendant la quasi totalité de la mission a fait qu'on peut en effet parler de sous marin plutôt que de sumersible.
Comme l'a fait remarque Pierre, ces derniers bâtiments passant le plus clair de leur navigation en plongée, leur forme de coque a été dévellopée pour des performances sous marine au détriment de leur tenue en surface.
Ceci dit je crois qu'on peut utiliser indifféremment les deux termes, le terme "sous marin" est néanmoins plus utilisé aujourd'hui que le terme "submersible" par le "grand public".

Re: sous marins vs submersibles

Publié : 31 déc. 2010 10:48
par Patjabix
Salut,

Voici la définition selon Larousse ( http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... ible/75065" onclick="window.open(this.href);return false; )
submersible
nom masculin

* Sous-marin à propulsion classique et à taux de flottabilité élevé.
* Véhicule autonome et habité destiné à l'observation des fonds marins. (Il s'oppose, par sa maniabilité, sa légèreté, sa mobilité, au bathyscaphe. Les principaux submersibles utilisés ont été : l'Alvin [1964] ; la Cyana [1970] ; le Deep Quest [1967 ; 9,20 m] ; le Sea Cliff et le Sea Turtle [1968 ; 7,60 m] et la série des Pisces [5,80 m] ; le Nautile [1985].)

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... arin/73866" onclick="window.open(this.href);return false;
sous-marin, sous-marins
nom masculin

* Bâtiment de guerre conçu pour naviguer et combattre en plongée.
* Synonyme de submersible.
* Familier. Personne qui s'introduit dans une organisation pour espionner.
* Au Québec, baguette de pain garnie de charcuterie, de fromage et de légumes.
Larousse fait une distinction entre un sous-marin, bâtiment militaire, et un submersible, engin civil...

Moi j'aime la notion Québécoise :tirlangue: