forumsousmarin.fr

La méthode indiquée n'est ni plus, ni moins que celle que nous te conseillons depuis le début, par contre je te déconseille comme cela a déjà été dit de ne pas mettre des gabarits de couples en bois (CTP), mais plutôt de les réaliser dans une matières moins dure à détruire lors du démoulage.
Voir le sujet créer par Morysse qui décrit bien la chose :

viewtopic.php?f=6&t=381&start=10

Pour revenir sur le plan , ou est le problème ?
Quand on réalise la coque on prend bien la cotes sur le plan en ne prenant pas en compte l'hélice, enfin cela semble logique
Par ailleurs et afin de reporter son travail sur le plan on le fait imprimer à l'echelle que l'on réalise, non ?

Donc , je vois pas le problème !

si pas de plan à l'échelle reste le coef multiplicateur

C'est vrai Seb, mais c'est mieux pour reporter directement ce que tu construit et comparer directement, plutôt que de calculer à chaque fois avec le risque d'erreur possible.
Y a qu'a voir le super travail de Jacky pour son Rubis sur un lai de papier peint

C'est clair....

Wis a écrit :Mouai.... enfin l'appellation Akula III n'a jamais été confirmé non plus de la part de l'otan, d'autan que depuis la chutte de l'URSS, l'otan nomme les batiments russe avec leur nom originaux communiqués par l'état major russe...

Parce que tu as des sources auprès des forces de l'Otan ??????

Ce qui est vrai pour les bâtiments de surface ne l'est pas encore pour les sous-marins. D'autant que depuis la chute de l'URSS, combien de nouvelles classes ont vues le jour ?

Mais bon, le peu que j'en sache avec ce que j'ai vu, me suffit amplement...

Pour ce qui est des plans, je trouve que tu critiques beaucoup sans pour autant avoir fait tes preuves.
Ta méthode de partir d'un kit agrémenté de plans ultra-fine-scale n'est pas ce que l'on peut trouver de mieux, autant faire du scratch car la forme de la coque Engel, on peut trouver à redire...

Bref chacun est libre de trouver son bonheur où il peut, et s'il veut blablater sur la position de l'écrou de 12 qui fait toute la différence par rapport au réel, alors libre à lui.
Mais tes remarques ne sont pas trop constructives, pour le moment.

Akula> Les publications Jane's plus que moi c'est certains

Jane's ??????

Comme FLotte de combat, c'est bourré de co*****ries.

Merde j'ai compté l'hélice dans la longueur du soum

C'est vrais que c'est logique les bateau ont tous les hélice devant le la poupe.

bon j'ai fais mes calcul cela fera une surlongueur de 21 mm soit 1.5% de la longueur totale bref une broutille.

gagouze a écrit : ... soit 1.5% de la longueur totale bref une broutille.

Fais gaffe tu as affaire à des puristes

Plus je lis ce post, plus je suis mort de rire !!! la méthode du master perdu, ça fait depuis le début qu'on en parle !! J'ai moi même tester cette méthode avec succès ! Donc avant de se focaliser sur le détaillage de la coque et les éventuelles erreurs d'échelle, il faudrait déjà avoir une coque pouvant servir de support...

Alors par pitié, à ceux qui veulent des conseils : soit vous êtes sincèrement dans le besoin et auquel cas vous les suivez, soit vous vous démerdez !!!

Voilà pour le coup de gueule (et encore je suis resté soft) !!! Maintenant je sors !!!