Page 5 sur 32

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 10 juil. 2010 20:33
par Urlof
Salut,

Pour l'Epoxy tu en trouve en VPC chez Weymuller, Pascal Rosier ou esprit composite. Tu as de la Soloplast vendue chez Casto aussi

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 10 juil. 2010 21:00
par Geeks
Effectivement, je ne connaissait pas ces fournisseurs.
Merci Urlof pour l'information.

Pour ce qui est du montage que je compte faire, CF le plan et les explications? Je suis dans le vrai ou pas ?

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 00:07
par Geeks
Quand même ! Je voie ça !
C'est même encourageant de voir des exemples. J'ai eu beau cherché sur la toile, j'ai pas trouvé de prime abord. Bon et bien je commande ma résine en début de semaine puis je m'y colle. J'espère que ma méthode fonctionnera parfaitement.

Une question vite fait. J'ai remarqué dans le modèle du chinois que son ballon de baudruche était situer en dehors du caisson étanche. Ça rends surement les choses plus pratique. Mais est-ce que cela fonctionne-t-il mieux ou moins bien que si c'est dans le caisson ? J'arrive pas à bien comprendre le truc. Une dernière chose... Il vaut mieux que le caisson soit d'un seul morceau / compartiment ou au contraire de plusieurs compartiments ?

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 07:58
par coaxial
certainement mieux , car sinon ça fonctionne pas je crois , en fait le mini compresseur envoie dans le ballon l'air qui est dans les caissons étanches , ainsi le volue de flottabilité augmente .
pour faire plonger il suffit de vider le ballon en réaspirant l'air vers les caissons étanches

Marcel Gajac à fait un peu comme ça avec un soufflet il me semble pour son mini-U , soufflet déployé ça flotte soufflet contracté ça plonge .

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 08:29
par morysse
salut

pour le tapissage de la coque avec l epoxi parfait tu n auras pas de deformation ect mais bien depolir ta coque

concernant ton pont ne serai t il pas plus simple de mouler un cadre separer et de le coller avec de l epoxi rapide l emploi de cette mousse ou extrude ne me parait pas facil a mettre en oeuvre

ce n est que mon tres modeste avis sur la question

Ton sujet est tres interressant

Bonne reussite Leo

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 08:34
par Alexandre GILLON
C'est exactement ce principe. Par contre, ballon ou soufflet percé, ou bien une fuite = SM au fond de l'eau !!! :evil:

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 09:04
par Geeks
Je crois comprendre plusieurs choses. Peut-être que je suis à cotés de la plaque, mai la j'ai besoin de comprendre. :oops:

Pour le ballast qui est dehors, avec le ballon de baudruche, ce n'est pas de l'eau mais de l'air. L'air changeant la flottabilité du modèle mais qui est limité pour son fonctionnement. Remontée en surface puis schnorkel prise d'air et compresseur, ou bouteille d'air...
A l'inverse, si une pompe prends de l'eau pour l'injecter dans un piston, celui-ci prends du poids et redescend. Ou encore une seringue asservi d'un moteur qui pomperais l'eau serais une solution. Je testerais bientôt avec des images.

Autre point pour la mousse. Par expérience (j'ai essayer... et ça à tré bien été), on peut bruler le polystyrène avec un peu de wite spirit, cette mousse se rétracte. Si on en met pas 10 tonnes, ça devrais être bon. On peut aussi le gratté et en retirer des morceaux. Le passage d'une grosse mèche entre autre facilite le travail si on ne la monte pas sur une perceuse qui va de toute façon tournée trop vite. J'ai tester les deux méthode. La première m'à toujours donnée de bon résultat, et la seconde pour les coins exigüe aussi.

Enfin collé le pont directement sur la résine époxy, pour avoir essayer il y a longtemps avec échec et beaucoup de problème, j'en ai que des mauvais souvenirs... :evil: Plus jamais ça ! :x On fait un support qui maintient la colle et qui est de niveau puis on colle dessus (oui). :P
Plus jamais je ne poserais de pont à l'aveugle... Ça non ! Par contre je pense qu'une fois que j'aurais mon contour je ferais un gabarit en carton avec perçage, au moins je serais sûr que je n'aurais pas de pièce mal faite et avec des défauts de quelques millimètres.. La aussi j'ai déjà eu des surprise. :evil:

Enfin, il me reste à comprendre s'il vaut mieux plusieurs compartiments, comme sur les images plus haut ou s'il vaut mieux faire qu'un seul compartiment ?

Mardi je m'occupe de mon époxy car Lundi c'est fermé et mercredi c'est le 14 Juillet. J'aurais tout ce qui me faut, si le magasin est ouvert la semaine d'après je pense... :excited:

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 09:24
par coaxial
Il n'y à pas de scnorchell , c'est simplement un système de "vase communiquants" , il fait aller l'air d'un volume à l'autre , le but est de gonfler le ballon , si on lache la pression le ballon ce dégonfle et l'air revient dans le volume étanche , l'eau autour du ballon le comprime un peu et le modèle s'enfonce tout simplement , l'astuce réside dans :
faire passer l'air du caisson étanche dans le ballon en le compriment vers le ballon .

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 09:27
par Alexandre GILLON
Geeks a écrit : Remontée en surface puis schnorkel prise d'air et compresseur, ou bouteille d'air...
Généralement non. En tout cas, pas sur un petit modèle.
Geeks a écrit : une seringue asservi d'un moteur qui pomperais l'eau serais une solution.
Pas évident de faire bouger une seringue. C'est pour ça que les pistons ont été inventés.
Geeks a écrit : bruler le polystyrène avec un peu de wite spirit
Pas sûr que le white brûle le polystyrène. Je dirais acétone, le problème c'est que ça fait un truc dégueu et collant pas évident à nettoyer. Je n'ai jamais été convaincu de l'utilisation de la mousse dans ton cas.
Geeks a écrit :Enfin, il me reste à comprendre s'il vaut mieux plusieurs compartiments, comme sur les images plus haut ou s'il vaut mieux faire qu'un seul compartiment ?
Un seul compartiment c'est plus de flottabilité. Ca peut être intéressant sur un petit modèle.

Re: Mon soum 1/72 qui devais rester méconaissable

Publié : 11 juil. 2010 09:38
par coaxial
trés exactement Alexandre , mais en extrapolant le test de "SOLO" sur l'étanchéité d'une pompe dans un petit volume , ça pourrait marcher dans un petit soum au 1/100ème , d'ailleur je suis entrain d'y repenser la pour mes futurs projets a faire un truc simple pour les jeunes au club d'Auzeville à la rentrée ....................... top secret .

une coque d'environ 500mm , un moteur+variateur ,2 ou 3 servos ,une pompe une radio 4 voies et zou .