Ichtyosauros

[gema1831]

Si les nouvelles gouvernes ne marche pas, je change la motorisation en motorisation vectorielle







Gema

P.S. L'hélice n'est pas adaptée! (c'est juste pour la photo)

[pierre]

Salut Gema.
Ca, ça marche vachement bien.
C'est super réactif pour peut de laisser un peu de tube après le cône d'hélice.
Tu compte faire quoi, seulement la plongée ou les deux, plongée + direction ?

Bonne continuation.

[gema1831]

Salut Pierre,

Ce sera uniquement sur un axe; la profondeur.

Je garde la dérive de direction qui fait partie du dessin de l'engin (et de sa ligne) C'est aussi la nageoire caudale de l'Ichtyosaurus qui m'a servi de modèle...

Gema

[gema1831]

Voici les modifs,

les nouvelles dérives plus grande (trop à mon gout et peu esthétique)


La propulsion ........ Non vectorielle car pas de place pour installer les commandes ! (m'enfin)


Gema

[Patjabix]

J'aime bien ce look techno/animal de l'ensemble de la bête

[pierre]

Voici les modifs,

les nouvelles dérives plus grande (trop à mon gout et peu esthétique)
Ouais, c'est moche
La propulsion ........ Non vectorielle car pas de place pour installer les commandes ! (m'enfin)
Gema

Si, ya moyen
Je veux une photo de profil avec la sortie commande barres arrières.
Je crois qu'un renvoi d'angle des barres vers la tuyère devrait le faire.
Ou, supprimer la commande des ailerons ar et dériver la commande uniquement la plongée sur la tuyère.
A voir et à tester, mais il n'y aura pas photo, ça marchera.
Tout en sachant qu'un flux dirigé sera plus efficace que des ailerons non pulsés.
J'espère avoir été clair, sinon, ne pas hésiter à demander d'autres explications.

[Sinago86]

Bonjour à tous,
ça prend forme ; petites pistes : pour tes ailerons tu pourrais y installer des gouvernails becker , très simples à réaliser et surtout très efficaces , pas besoin d'un gros débattement et ça réduirait tes gouvernes actuelles . 2ème possibilité : des orientateurs de flux horizontaux , les même que sur les pousseurs de péniche qui eux sont verticaux à l'intérieure de la tuyère .
les miens sur un remorqueur , c'est la 2ème partie qui renforce l'effet . Comme tu les vois ils permettent de déraper l'arrière latéralement en mettant avant toute . Tu y mets la taille et la forme que tu veux .

[gema1831]

Pour Pierre :



Ce que je voulais dire, c'est que la turbine est fort près de la coque et ne permet quasi pas de débattement vers le haut.

Pour Sinagot :
Je pourrais installer ce genre de volet devant la tuyère?? Ce serait suffisant??
A essayer en effet!

Gema

[coaxial]

Bonjour

Trés belles modif , si ça marche , tu peux tenter l'idée de la tuyère directrice , mais y'a du travail pour gagenr en encombrement mais c'est peut-être fesable .

Bon courage

[pierre]

Pour Pierre :



Ce que je voulais dire, c'est que la turbine est fort près de la coque et ne permet quasi pas de débattement vers le haut.

Pour Sinagot :
Je pourrais installer ce genre de volet devant la tuyère?? Ce serait suffisant??
A essayer en effet!

Gema

Merci Gema.
D'après la photo, je pense qu'il y a assez de débattement vers le haut (15 ou 20° suffiraient).
Comme ta tringle de commande plongée semble assez rigide, je te propose de la relier à la tuyère par un bras puis de supprimer le support de tuyère.
Ainsi, le jet l'eau propulsé par la tuyère sera beaucoup plus efficace que tes ailerons certainement sous-dimensionnés pour cette coque.
Fais le tout de même de façon modulable pour pouvoir revenir à l'ancienne version si échec.
Toutefois, la proposition de Sinagot est aussi jouable, mais ce sera moins discret.
Bonnes modifs.