Mon soum 1/72 - Je l'aurais un jour... Je l'aurais !

[Patjabix]

Le plomb liquide ressemble comme deux goutte d'eau à du mercure lorsque il est fondu.

Et pour les gouttes d'eau citées plus haut, ne pas les faire tomber dans le plomb liquide, car je crois que ça le fais pas


Et Pablo m'a devancé et sérieusement pour une fois

[Pablo]

Pat :

[Geeks]

Bon alors, au deuxième essai, je suis arrivé à coulé correctement ma quille. Seulement voila, ai le modèle reste stable sans le dessus, dès que je le met, il se passe un phénomène que je ne saurais expliqué qu'en partie. Le soum plonge seul et se retourne ! C'est comme si lekiosque qui est pourtant en plastique pouvait être une quille de voilier.

J'ai donc une fois de plus besoin d'un peu d'aide

1) je pense que mon soum est trop lord, je propose de retirer quelques pièces en laiton pour les faire en plastique.
2) Je pense que ma nouvelle quille ne contre pas correctement mon soum et qu'il faudrais alors plus mettre de la mousse sur la partie qui fait retourné le soum (A savoir au dessus de la trappe et collé sur le pont supérieur.
3) Il faut re travaillé le CDG afin de poussé vers l'avant les deux servos (Occasion unique de laisse ce soum en modèle dynamique, je me rattraperais sur le prochain beaucoup plus volumineux )
4) Aucune des solution ci-dessus n'est satisfaisante et il faut songé à le finir en modèle de salon

[Arethuse]

bonjour GEEKS : pour ton ballast je trouve que tu te complique la vie , moi je jure que sur le systéme baxter avec une pompe et cela fonctionne trés bien mais je connaîs les puristes te dirons que bouteille d'air c'est mieux et plus réaliste , c'est vrais mais alors quand il charge le Gaspard euh...!! pardon le gaz dans les bouteilles ils font participer les voisins et là on le sais qu'il charge , surtout ne pas fumer à côté d'eux sinon tu as intérêt à metre un slip en zing et de devenir chauve....!!
Voila ce que je voulais te dire fait au plus simple et cela fonctionne , la preuve l'alfa était avec une chasse air et du coup je l'ai remplacé par un baxter , cela fonctionne bien un inconvéniant il m'est un peu plus longtemps à plonger et en plus j'ai gagné de la place , et nos sous-marins aussi ne sont pas des hors bords et crois moi que les vrais sous-marins mette un peu de temps à plonger en réalité

[Geeks]

Pour l'heure, je n'ai plus le temps pour me consacré à un ballast. J'essaie d'équilibré la bête puis ensuite je tenterais une plongée dynamique.

[Teba]

Bonjour,

Là tu rejoint et tu doit comprendre tous les conseils qui t'ont été donnés, pour un début tu t'est attaqué à forte partie, l'adaptation de ce type de maquette n'est pas aisée sinon tout le monde en ferais.

Ici tu doit comprendre l'énervement qui a eu lieu à un moment donné (nous ne reviendrons pas dessus), maigré les conseils tu a continué, nous avons laissé faire dans un soucis de liberté, mais voila tu est arrivé au bout.

D'aprés ce que tu dit, c'est trop tard, si tu ne peut pas rajouter de plomb, il faut ajouter du styrodur, mais au dessus de la flottaison ton ballast ne suffiras pas pour plonger.

Il te reste un bateau de surface, et encore, c'est à voir.

Tout cela te serviras pour le futur.

[Geeks]

Justement, c'est pratique de s'attaquer à du difficile dès le départ.
Je ne savais pas faire de caisson à trape étanche. J'y suis arrivé. C'étais mon but premier.
Ensuite je voulais m'attaquer à des pièces tel que des presses-étoupes. Encore une fois, ils fonctionnent.
Maintenant, je ne suis qu'au début des expérimentations et je persiste à dire que même si c'est un modèle difficile, il n'empêche que ça occupe et qu'il n'y a pas de mal à revoir sa copie.

Donc pour moi, j'aurais plus appri sur ce modèle qu'en voulant faire du gros, lourd et pas forcément adapté à mes envies de technicité.

Pour ce qui est de se fâcher. Je pense que si je n'avais pas tenter, j'aurais eu peur de me lancé sur un plus gros avec une trappe. Maintenant que je l'ai fait, je sait comment ça se comporte.

Aller zou, je vais retravaillé tout ça

[Jacky-Soum]

Salut GEEKS !

Le problème de retournement que tu subit est, hélas, connus de STUART et de mois-même car bien que plus gros, nos sous-marins ont une forme proche et le même comportement que le tiens !
Je ne sais pas exactement comment STUART a réglé son problème, mais je peux te dire comment j'ai réglé le miens !

Comme toi, j'ai chargé un peut plus la quille pour descendre le centre de gravité, mais cela enlève de la flottabilité au sous-marin et il est alors impossible de le tenir dans ses lignes d'eau normale. Pour compenser ce phénomène, j'ai rempli la forme des ballasts avec de la mousse de poliuréthane et j'ai obtenu un modèle stable.

Dans ton cas, c'est plus compliqué car tu n'as pas la place nécessaire entre ton caisson étanche et la coque pour placer du styrodur !
Donc, tu alléges au maximum, tu place au plus bas les éléments lourds et soit tu mets du styro à chaque extrémités, mais je doute que cela suffise, soit, en dernier recours, tu fixe une plaque de stiro sur le couvercle du caisson étanche ; elle se trouvera au dessus de la flottaison normale et ton sous-marin sera un peut bas sur l'eau.
Si elle suffit, se sera probablement la seule solution pour avoir un modèle naviguant au moins en surface.
Sur ce point, je rejoints TEBA !
Bon courage !

Cordialement de Jacky-Soum

[Teba]

Il te reste la solution de tout reprendre et de tout alléger au maximum, de mettre les poids au plus bas, mais ce n'est pas gagné d'avance, il y a encore du travail .

[Geeks]

Et oui il y a du travail
C'est le but d'ailleurs !

J'aime peu les kits justement par ce qu'il ne faut pas réfléchir et suivre une notice...

Je vais surement tout tomber à l'intérieur (c'est encore faisable, revoir le CDG plus central aussi. A ce sujet, faut-il concevoir du centre vers les extrémités ou l'inverse ?