Victor III

[warduke]

ah oki je connaissais pas du tt ce genre de système, effectivement ca doit être pratique quand on doit sortir le recepteur du modele.

[coaxial]

Couper une antenne , ne pose de problème que si on on la raccourcit = moins de sensibilité de réception .

Si la coupe et le réajustage respecte la sensibilté d'accord , normalement ça doit fonctioner correctement .

ensuite , pour l'antenne courte , il y auras de la perte , même si elle est correctement accordée .

Sur un soum je suppose qu'on devrait pouvoir réaliser des antennes dipoles enfin je crois que ça s'appelle comme ça , ça permettrait d'avoir un meilleur signal de réception justement , mais peut-être un spécialiste radio pourait nous en dire plus .

Ton montage m'intéresse car justement je voudrais intégrer les antennes aux antennes des aériens du soum et si possible sans perte , ou un minimum .


J'aime les trucs pas simples ? bref c'est comme ça . ...............................

[pierre]

Récepteur emballé dans l'alu règle quelque peu les problèmes de parasites.
J'avais un temps emballé le mien avec du scotch alu avant de passer au brushless.

[sweet dreams]

ah oki je connaissais pas du tt ce genre de système, effectivement ca doit être pratique quand on doit sortir le récepteur du modele.

Couper une antenne pour la rendre détachable via une petite fiche ne pose pas de problème .

ensuite , pour l'antenne courte , il y auras de la perte , même si elle est correctement accordée .

J'aime les trucs pas simples ? bref c'est comme ça . ...............................

L antenne dite courte que l on voit n est pas une antenne "classique" recoupée
C est un modèle d antenne en vente dans le commerce , la partie bleu renferme des composants électroniques .
J en connais plus d un satisfait (en aéromodélisme) .
Mais il est probable qu il ai des pertes, si elle ne me convient pas je remettrai une "classique" .

Je vous tiendrai au courant lors d essais sous l eau

Coax => tu aimes les trucs pas simples ? ha bon ???



Ce n est pas mon point de vue, chacun le sien , simplicité est souvent égale à fiabilité ...

a+

[Patjabix]

Je ne suis pas (du tout) un spécialise en radio. Mais il ne faut pas perdre de vue que ce qui satisfait pleinement (côté radio) un aéromodéliste n'est pas forcément quelque chose qui donnera satisfaction en sous-marin, car les radio en avion fonctionnent dans des conditions optimales: pas d'obstacles entre l'émetteur et le récepteur, alors qu'en soum, l'eau est une barrière importante.
Donc à mon avis : couper l'antenne pour faire un raccord mais conserver la même longueur: oui
Modifier la réception en utilisant une antenne plus courte même amplifiée: bof ! A tester de manière approfondi... en piscine

[Geeks]

Le simple étant l'ennemie du compliqué, je voulais juste attiré l'attention que la longueur d'antenne joue un rôle très important.
Elle est souvent calculée en quart d'onde et si elle est raccourci ou que le diamètre du fil change (cas entre autre d'une prise intercalé) elle offrira des performance moindre.

Mais je dis ça, c'est ce que j'ai retenu de mes lectures sur le sujet à l'époque ou je voulais tenter de faire mes propres radios.

J'attends de voir des tests...

[Pablo]

Tester de manière approffondie pour un sous marin, me parait logique ...

[Patjabix]

Tester de manière approffondie pour un sous marin, me parait logique ...

[sweet dreams]

les radio en avion fonctionnent dans des conditions optimales: pas d'obstacles entre l'émetteur et le récepteur, alors qu'en soum, l'eau est une barrière importante.

Affirmatif .
J suis juste curieux de voir ce que ça peu donner

a+

[Patjabix]

les radio en avion fonctionnent dans des conditions optimales: pas d'obstacles entre l'émetteur et le récepteur, alors qu'en soum, l'eau est une barrière importante.

Affirmatif .
J suis juste curieux de voir ce que ça peu donner

a+

C'est effectivement intéressant